Los efectos de SOPA sobre el diseño gráfico
Escrito por Duck Pedraza Lunes, 23 de Enero de 2012 01:48
La semana pasada fue una semana de cambios que hasta hace poco no se creían posibles. Una iniciativa del gobierno estadounidense amenazaba con acabar con Internetz del modo en que lo conocemos, fue tan grande el cambio que se proponía, que propició que sitios de la importancia de Google y la Wikipedia mostraran su descontento por medio de protestas en su sitio. En el caso de Google, fue un link que llevaba a una firma de peticiones para detener la iniciativa, en el caso de wikipedia, fue un cierre total en su servicio por un día. ¿Pero de qué trata esta iniciativa y cómo es que nos afecta? Por medio de éste artículo trataremos de explicar un poco de qué trata SOPA y cómo nos afecta a los diseñadores.
¿Qué es SOPA? Un poco de contexto
SOPA, por sus siglas en ingles Stop Online Piracy Policy, es una iniciativa de ley iniciada por el Senador Lamar Smith, que según el gobierno de Estados Unidos busca el ayudar a la lucha contra el infringimiento de copyright al expandir las facultades del gobierno para actuar.
Anteriormente, el modo de acusar a un sitio de infringimiento de copyright era el siguiente: La compañía dueña del copyright acusaba al sitio, si el sitio se encontraba hospedado en un servidor dentro del área de estados unidos, se procedía a actuar en contra del dueño del sitio. Aquí hay dos puntos clave que hay que aclarar:
- La jurisdicción del gobierno terminaba al emprender acciones legales en contra del dueño del sitio, sin perjudicar a un sitio aledaño o afectando a alguien más.
- Si el contenido con copyright era subido por algún usuario del sitio y no el dueño, el sitio podía ampararse gracias a una ley denominada Digital Millennium Copyright Act, que básicamente dice que el sitio no es culpable del contenido que los usuarios suban, siempre y cuando al momento en que haya alguna queja por parte del dueño de los derechos de autor, se elimine el material que tenga copyright.
Los cambios más importantes que SOPA propone entonces, son los siguientes:
- No hay necesidad de que el dueño de material con derechos de autor haga una denuncia formal, sino que el gobierno puede actuar sobre los sitios como sienta que es necesario. Por ejemplo, pueden cerrar sitios si creen que están violando leyes de copyright sin ninguna averiguación previa.
- El dueño del sitio es culpable del material que suban sus usuarios, por lo que si algún usuario del sitio sube material con copyright, eso le da derecho al gobierno de estados unidos a clausurar el sitio, sin necesidad de que el dueño de los derechos acuse al sitio.
- Faculta al gobierno para que le nieguen servicios al sitio, siendo los más importantes el servicio de Paypal (de donde generalmente los sitios reciben sus pagos y donaciones), y el servicio de indexación y resultado de búsquedas de Google, o dicho en palabras llanas, desaparecer como resultado de búsqueda de Google, y la negación de su servicio de Adwords.
- Esta ley le otorga al gobierno el derecho de cerrar sitios que tengan links hacia sitios que infringen los derechos de autor, por lo que la ramificación de responsabilidad es impresionante.
La piratería e infringimiento de copyright, un problema real
El problema que pretende resolver SOPA (si es que decidimos creer que realmente esa es su intención…) es uno muy real y que aqueja severamente al área de diseño gráfico, y para muestra el más reciente y descarado de los botones botoncísticos: El Logo de la Feria de León.
La historia es la que sigue: el gobierno de León encargó la imagen de su feria a una agencia llamada D´mente, para lo cuál pagó una suma de 200 mil pesos. Los creativos de dicha agencia entregaron el logotipo final, el cuál tiene un “impresionante parecido” al logotipo hecho para el Puerto de Odessa en Ucrania. Éste fue un caso muy sonado en las redes sociales, tanto que llegó a oídos de la agencia D´mente, y al creador del logo original de Ucrania, Stefan Gurtovoy.
La agencia afirmó que se “basaron en una plantilla” para desarrollar la imagen de la Feria de León, negándose a dar detalles al respecto (nada tontos, dirían algunos, incluyéndome a mi). Por su lado, Stefan declaró que eso no era posible, ya que todos los elementos que componen al logo de Odessa el mismo los trazó a lápiz para después proceder a vectorizarlos. La conclusión: la agencia devuelve el dinero que cobró al patronato de León, el gobierno de León decide usar esa imagen de todos modos, y tenemos a un Stefan muy decepcionado que no puede hacer nada al respecto debido a la distancia que los separa.
El logo de la Feria de León, como lo podemos ver en la imagen, tiene un simil demasiado grande con el logo del Puerto de Odessa en Ucrania, usando el mismo tratado semiótico y formas demasiado similares como para poder decir que simplemente trataron un concepto de modo muy similar. Internet, dependiendo de la moral del que lo use, puede ser un gran lugar para encontrar inspiración y ver distintos tipos de trabajo alrededor del mundo, o un lugar para robarse el trabajo de otras personas y hacerlo pasar por propio.
Si es una ley gringa, ¿por qué afecta a México?
Básicamente, es una ley mal redactada y demasiado general, y en su falta de especificidad, es que está el mayor peligro de ella. Como comentamos anteriormente, parte de la ley especifica que el gobierno de Estados Unidos tiene jurisdicción para cerrar cualquier sitio siempre y cuándo los servidores se encuentren en suelo estadounidense. Ahora, ¿adivinen en dónde están hospedadas la mayoría de las páginas del país?
Pero eso no es todo, la parte más importante es que pueden bloquear servicios que proveen páginas estadounidenses a páginas mexicanas. Así, si tu sitio tiene contenido con copyright, aún cuando los servidores que lo hospedan no estén dentro del territorio estadounidense, pueden bloquearte servicios que sí lo están, como prohibir pagos a tu sitio a través de Paypal, o borrarte del índice de Google.
Cómo afecta todo esto a los diseñadores…
Tristemente, el campo que potencialmente más afectado saldría por la implementación de éstas leyes, sería el campo de las artes creativas. A lo largo de la historia, hemos sido testigos de cómo el diseño ha servido para apoyar a distintas causas, fortaleciendo los mensajes y ayudando a que se propaguen con mayor rapidez. Hay veces en que alguna ilustración, foto o cualquier otro producto de diseño llega a tener tanta fuerza, que llega a tener un carácter icónico. Como ejemplo de esto, ponemos la foto titulada “Guerrillero heróico”, una foto tomada al Che Guevara un 5 de marzo de 1960, tomada por Alberto Korda.
Esta foto ha dejado de ser una representación meramente del Che, para convertirse en un símbolo de lucha, de libertad y de heroísmo. Al ser una imagen tan famosa, no ha faltado trabajo derivado de ella, una práctica común en el diseño, en donde sacamos de contexto un símbolo o por medio de un tratamiento visual cambiamos el significado del mismo.
Misma imagen, distintas lecturas
Bueno, todo este preámbulo es para plantear un punto específico. Más que en otros lados, Internet es un gran lugar en donde abunda la creatividad, el trabajo colectivo y el libre discurso, y esto es gracias a que es un espacio no regulado, en donde la gente puede opinar libremente. El cambio que ofrece SOPA en potencia pone en peligro todo esto, ya que al facultar al gobierno a interceder en las páginas web sin previo aviso y sin necesidad de acusar, ponen en peligro potencialmente al libre discurso que caracteriza a Internetz.
Desarrollemos más el tema. Supongamos que tenemos una página en donde se critica el gobierno o las políticas del gobierno. Ahora supongamos que para fortalecer el mensaje de desacuerdo con dichas políticas, hacemos un trabajo basado en íconos reconocidos pero cambiando su significado. Y supongamos que este sitio consigue tener una gran cantidad de usuarios, y consigue ser influyente en la opinión pública. Ahora supongamos que basándonos en el supuesto de que se están “infringiendo” los derechos de autor, el gobierno cierra el sitio y el apoyo hacia el sitio… ¿Ven hacia dónde vamos con ésto?
Contrario a lo que sucede en el mundo real, en donde somos inocentes hasta que probemos lo contrarios, con SOPA somos culpables hasta que mostremos lo contrario…
Propuestas de ley parecidas que afectan directamente a México.
Ya explicamos un poco las implicaciones que tendría el que se aprobara esta ley, pero más importante que SOPA, hay dos propuestas que afectan directamente al país, que son ACTA y la Ley Doring.
ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) es una ley que en esencia es identica a SOPA, la principal diferencia radicando en su rango de acción. Mientras que SOPA sólo afecta al suelo norteamericano, ACTA es una propuesta de ley internacional que afecta a todas las naciones que decidan firmar esta propuesta de ley. Está de más decir que México se encuentra entre los países que posiblemente firmen el acuerdo.
La ley Doring, por otro lado, es una ley propuesta por el senador Federico Doring del PAN, en donde se faculta al IMPI a actuar en contra de sitios que crea que están infringiendo leyes de derechos de autor. Aquí, los puntos más importantes son dos:
- El dueño del sitio tiene tres días para demostrar que los cargos no son ciertos.
- Caza a un único usuario con IP, es decir, la multa va en contra del dueño de la IP a la que apunte el dominio, lo cuál entra en directo conflicto con las IP´s dinámicas, las cuáles van cambiando aleatoriamente cada cierta cantidad de tiempo.
¿Estas son las únicas soluciones para la piratería y el plagio?
Como expusimos con anterioridad, estas no son soluciones reales, ya que dan demasiado poder al gobierno como para comprometer la libertad de expresión, y los únicos realmente beneficiados de éste tipo de leyes son las compañías discográficas.
Al menos en el ámbito creativo, en donde el plagio es común, hay mejores propuestas, como son todos los movimientos libres, y más importante que ellos, un movimiento en particular llamado Creative Commons. Con Creative Commons, sólo se reservan ciertos derechos de la obra, posibilitando que alguien más continúe una obra que nosotros desarrollamos o la modifique, mientras nosotros decidimos con qué fines puede hacerlo, ya sean de lucro o sin lucrar.
Internet realmente es el último espacio libre, y su misma libertad es lo que lo vuelve un espacio tan peligroso para las instituciones reguladoras, ya que no pueden regir sobre él. Pero aún siendo un espacio tan libre, ha sido posible su autorregulación por parte de los usuarios, ya que en la mayor parte de los casos, predomina un espíritu de compartir y de búsqueda del bien común.
RSS feed Comments
escrito por Sofia, enero 27, 2012
escrito por Vic, febrero 07, 2012
Lo unico que tienes que hacer es visitar la pagina de denuncias del IMPI, http://www.impi.gob.mx/wb/IMPI...irateria_2 y llamar al numero que alli aparece, o enviar un mail incluyendo un par de imagenes del logo real y el plagiado. De preferencia si es posible, añade algunas ligas de reportajes o notas donde se haga referencia a esta situacion. Por procedimiento, el IMPI no puede avalar el registro de un logo o marca, cuando hay una denuncia de plagio de por medio. De este modo, impediremos que a la estafa, se añada la ignominia, pues el colmo seria que el IMPI no estuviera al tanto de esta situacion, y aceptara el registro de este plagio. De aprobarlo, entonces legalmente el dueño del logo seria el Patronato de la Feria de Leon, y entonces si, el verdadero creador seria no solo despojado de sus derechos, sino que ademas, por ridiculo que parezca, el seria quien deberia pagar al Patronato el uso de su propio logo. Hechennos una manita. Piensen que el proximo que podria sufrir una situacion asi, podrian ser ustedes.
Es un grave problema al que nos enfrentamos algunos artistas y diseñadores, en mi caso en varias ocasiones hasta me he reservado la publicación de alguno de mis propios trabajos con tal de evitar el plagio.
Saludos!!